 |
Verlassene Häuser in Chaibar
|
https://de.wikipedia.org/wiki/Chaibar
Die mörderische Tat motiviert zu noch mehr und es wird nicht aufhören
Von der Blutrache zur
Vernichtung
Paulette Gensler über mohammedanische Verbrechen im
sogenannten „Zeitkontext“
Bei Hinweisen auf gewisse, sagen wir mal, fragwürdige Taten des ehrenwerten
Propheten Mohammed, wie dem Massaker am letzten jüdischen Stamm Medinas, kommt
allzu rasch der Einwand, man müsse die Verbrechen Mohammeds schlichtweg im
Zeitkontext beachten.
Sure 33 Verse 26-27 Die Auslöschung eines
jüdischen Stammes
Wenige überlieferte
Episoden aus dem Leben Mohammeds werden von Islamkritikern so sehr als Sinnbild
für Brutalität und Antisemitismus im frühen Islam angesehen, wie der Fall der
Banu Quraiza. Mit Billigung Mohammed wurden alle Männer dieses jüdischen
Stammes in Medina getötet und alle Frauen und Kinder versklavt.
Auffallend ist wie die Tat zum Zeitkontext den Relativismus / Heute wieder #Sichtbar macht
https://www.deutschlandfunk.de/sure-33-verse-26-27-die-ausloeschung-eines-juedischen-100.html
Wenn auf #Gaza-Demos der Slogan "#khaybarkhaybaryayahud gegröhlt wird, sollte man wissen was es bedeutet. Im Jahr 628 ergaben sich die #Juden von #Khaybar Mohammed, um nicht abgeschlachtet zu werden. Mohammed brach sein Wort, versammelte die Menschen an einem Platz, ließ alle Männer eine Grube ausheben, Frauen und Kinder standen drum herum. Danach ließ er vor den Frauen & Kindern die Männer enthaupten & nahm sich eine 12-jährige zur Frau..
Von der Blutrache zur Vernichtung
Bei Hinweisen auf gewisse, sagen wir mal, fragwürdige Taten des ehrenwerten Propheten Mohammed, wie dem Massaker am letzten jüdischen Stamm Medinas, kommt allzu rasch der Einwand, man müsse die Verbrechen Mohammeds schlichtweg im Zeitkontext beachten.
#PauletteGensler über mohammedanische Verbrechen im sogenannten „Zeitkontext“
.. Einer Betrachtung der vorislamischen Blutrache hält diese Aussage jedoch schlichtweg nicht stand. Die damaligen Konflikte darf man sich nicht allzu kontinuierlich, sondern eher periodisch vorstellen. Auch ist es die Ausnahme gewesen, dass sie in richtige Kriege ausarteten. Die Regel waren eher .. nach Regeln stattfindende Duelle auch kollektive. Sprenger betont unter Missachtung des sehr wohl tödlichen Ausgangs ihre Nähe im theatralischen Charakter zu Studentenduellen. Die wichtigste Regel war die Unantastbarkeit der Häuser, welche heilig waren – d.h. niemand durfte in sein eigenes Haus verfolgt werden. In der absoluten Mehrzahl der Fälle ging es letztlich um Landstreitigkeiten, die „gelöst“ wurden, indem der unterlegene Part, ein bestimmtes(!) Gebiet aus seinem Besitz an den Sieger abtrat. Ähnlich „geregelt“ waren die Razzien, über die Rodinson ganz treffend schrieb: „Man bemächtigte sich der Habe, möglichst ohne einen Menschen dabei zu töten“, da das Prinzip der Blutrache schnell eine Vendetta lostreten konnte, die in keinem Verhältnis zur (erhofften) Beute stand. In diesem Sinne ließe sich sagen, dass gerade die vorislamische Praxis der Blutrache dem Prinzip der Vernichtung entgegenstand. http://dernachbotwelt.blogspot.com/2025/04/chaibar-ist-nicht-mehr.html #freeiran #againstislamism #jewslivesmatter #SupportIsrael #Antideutsche #Antifa #standwithisrael
https://versorgerin.stwst.at/artikel/06-2019/von-der-blutrache-zur-vernichtung
%20Facebook.png)
%20Postfach%20%E2%80%A2%20Direct.png)
%20Postfach%20%E2%80%A2%20Direct.png)
